2013.01.19 // Решение Арбитражного суда г. Москвы

Между ЗАО «ТББ Лизинг» - далее «Лизингодатель» и МУП «Теплоснаб» - далее «Лизингополучатель» был заключен договор лизинга № 09-15\ЛО, согласно которого Лизингополучателю предоставлено оборудование – комплектная автоматизированная блочно-модульная водогрейная котельная установка ТКУ-1,26 мощностью 1,26 КВт работающую на природном газе низкого давления с ГВС, стоимостью 6 356 409,00 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между ЗАО «ТББ Лизинг» и Муниципальным унитарным водопроводно-канализационным предприятием г. Гусь-Хрустальный заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед ЗАО «ТББ Лизинг» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб», в отношении которого в настоящее время введено конкурсное управление, а лизинговым имуществом, как своим сосбтвенным, начала распоряжаться администрация г. Гусь-Хрустальный, сдавая его в аренду, в нарушение договора лизинга, третьим лицам.

ЗАО "ТББ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств с поручителя - Муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный.

Администрация муниципального образования г. Гусь-Хрустальный тут же обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании договора поручительства недействительным, ссылаясь на п. 4. ст. 18 Федерального закона РФ от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и п. 4.5. Устава муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия, утвержденного постановлением главы администрации г. Гусь-Хрустальный от 01.08.2001 г. № 318, согласно которых муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

Дело по иску ЗАО "ТББ-Лизинг" к Муниципальному унитарному водопроводно-канализационному предприятию г. Гусь-Хрустальный. было приостановлено, до рассмотрения дела по иску Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный.

Решением Арбитражного суда г. Москвы договор поручительства признан недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы было обжаловано в апелляционном порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд, ОПРЕДЕЛЕНИЕМ которого решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения ,а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановленые судебные решения были обжалованы в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа, ПОСТАНОВЛЕНИЕМ которого Решение Арбитражного суда г. Москвы и 9 арбитражного апелляционного суда отменеы, а дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный о признании договора поручительства недействительным - отказано полностью.

РЕШЕНИЯ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ 

© 2009 (495) 741-97-60 Тарасов Сергей Владимирович
Создание сайта — «Inteart Creative»