::

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Павловой И.П., при секретаре Мазаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рxxxxого О.В. к Рxxxxxкой А.А. об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что от брака с ответчиком имеет ребенка - Анастасию, которая проживает совместно с ответчиком. Неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте и продолжительности общения с ребенком, однако ответчик не соглашается, чинит ему препятствия в общении с ребенком. Место жительство ребенка и ответчика ему неизвестно, в связи с чем, он обращался за розыском в ОВД. Просит установить ему порядок общения с ребенком в выходные дни и обязать ответчика не чинить ему препятствия в общении с ребенком.

Впоследствии исковые требования уточнил , и просил также определить время общения в летний период в течение двух недель, по согласованию с матерью, с возможностью выезда на дачу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что проживает в настоящее время на улице Чертановская, вместе с женой. Жена находится на восьмом месяце беременности. Он планирует проводить время с несовершеннолетней по адресу регистрации на Кировоградской улице. Он работает, его график работы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Также пояснил, что не проживает с ребенком с конца декабря 2008 года, видел последний раз в январе 2009 года.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив при этом, что не возражает против того, чтобы истец виделся с дочерью в воскресение либо с утра или вечером, с 09 часов до 11 часов либо с 16 часов до 18 часов, в понедельник в вечернее время в ее присутствие. У девочки очень плотный график дополнительных занятий: понедельник фигурное катание с 18 часов до 18 часов 40 минут, вторник лепка с 7 до 19 часов, среда — фигурное катание с 19 часов 0 минут до 19 часов 40 минут, в четверг она водит ребенка на процедуры, связанные с аденоидами, готовятся к операции, по времени 30-40 минут, в пятницу фигурное катание с 19 часов до 19 часов 40 минут, в субботу также ходят в поликлинику, также посещает с ребенком кино, выставки, музеи, в воскресение лепка с 11 до 16 часов. Ребенку 5 лет и ей нравится ходить на занятия. Считает невозможным отдавать ребенка истцу на сутки, так как ребенок маленький. Истец не проживает по тому адресу, в котором планирует проводить время с ребенком.

Суд, выслушав истца, ответчика и ее представителя Тарасова С.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка е другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

 Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что Анастасия, дочь сторон, родилась xx июля 200x года (л.д. 4) и зарегистрирована по адресу: Москва, улица Кировоградская, вместе с истцом, Рxxxким О.В.(л.д. 6).

Из акта обследования квартиры, по адресу: Москва, улица Кировоградская, по месту регистрации несовершеннолетней, следует, что в квартире зарегистрированы: Рxxxкая Н.В., бабушка несовершеннолетней, Рxxxxий О.В., отец несовершеннолетней, Рxxxxкая Анастасия.

Квартира в хорошем санитарном состоянии полностью оборудована, много мягких игрушек и фотографий несовершеннолетней (л.д. 12).

Из заключения 00иП "Чертаново Северное" города Москвы, от 01 октября 2009 года следует, что после исследования материалов дела, считают возможным установить следующий порядок общения истца с дочерью: каждую субботу месяца с 19 часов 00 минут до 19 часов воскресения, по месту регистрации отца- Москва, улица Кировоградская, предусмотрев при этом возможность посещения отца с дочерью культурно-массовых мероприятий в отведенное для встреч время, рекомендовать ответчику не препятствовать общению отца с дочерью (л.д. 13-14).

Впоследствии представили измененное заключение, согласно которому, считают возможным установить истцу порядок общения два аза в месяц в выходные дни с 11 часов субботы до 11 часов воскресения по месту их совместной регистрации, по адресу: Москва, улица Кировоградская, представив истцу возможность привозить дочь к 11 часам в воскресенье на занятия в студию керамики «xxx» с дальнейшей передачей матери, а также проводить с дочерью один раз в год в отпускной период непрерывно в течение 2-х недель по согласованию с матерью ребенка (л.д. 92-93).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2009 года следует, что истец обращался по факту розыска несовершеннолетней в ОВД Чертаново Северное города Москвы (л.д. 83-84).

Несовершеннолетняя Рxxxкая Анастасия, посещает детский сад № XX города Москвы, на основании договора, заключенного между детским государственным дошкольным учреждением и Рxxxкой А.А., ответчиком по делу (л.д. 29-31).

Согласно справке ООО «Студия», несовершеннолетняя Анастасия посещает студию керамики «xxxx» в детском центре по вторникам с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и по воскресениям с 11 до 16 часов (л.д. 39).

Также Анастасия занимается в театре на льду «xxx», по следующему графику: понедельник с 18 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, среда и пятница с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут (л.д. 40), наблюдается в ФГУ Поликлиники № x, с диагнозом 2-х сторонний тубоотит, аденоиды 1-2 степени, с 07 ноября 2009 года проходит курс лечения в ЛОР отделении поликлиники (л.д. 85).

Рxxxкий О.В., истец по настоящему делу, работает в должности главного инженера ФГУП XXX, характеризуется положительно (л.д. 53).

Рxxxская А.А., ответчик по делу, работает в должности специалиста управления по снабжению, визовому и транспортному обеспечению с 11 января 2008 года по настоящее время, режим работы: с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с перерывом на обед, характеризуется положительно (л.д. 52, 71 ).

Их показаний свидетеля Рxxкой Н.В., бабушки несовершеннолетней, следует, что родители, как отец, так и мать постоянно заботились о ребенке. Ее сын, истец по делу, проживает отдельно, вместе с женой, часто в выходные дни ее навещает. Она действительно сняла ответчика с регистрационного учета, так как ответчик не имеет права проживать в данной квартире. Истец искал ребенка, обращался по поводу розыска в ОВД.

Свидетель Мxxяк И.Ю. показал, что проживает вместе с ответчиком и несовершеннолетней с декабря 2008 года, снимает по договору квартиру. Настя, дочь сторон, его называет папой, а истца по имени. Настя посещает много занятий, на которые ее водит ответчик и он. Он покупает ребенку много книжек, занимается с ней.

Ответчик Рxxxкая А.А. и несовершеннолетняя Анастасия проживают по адресу: Москва, XXXXX вместе с Мxxяк И.Ю., который на основании договора найма жилого помещения от 12 ноября 2009 года снимает вышеуказанную квартиру, на срок действия договора с 14 ноября 2009 года по 13 ноября 2010 года (л.д. 86 -89).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней по адресу: Москва, проведенного ООиП «Филёвский парк» следует, что в указанной квартире проживают: Мxxяк И.Ю., Рxxxкая А.А., ответчик по делу, несовершеннолетняя Рxxxкая А.О.

В квартире имеется все необходимое для проживания и полноценного развития. В квартире имеются детские игрушки, книги, диски с фильмами и развивающими играми (л.д. 91).

Из заключения ООиП «Филёвский парк» следует что органы опеки и попечительства считают возможным установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью: первая и четвертая неделя ежемесячно с 11 часов 00 минут субботы до 11 часов 00 минут воскресения (л.д. 90).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Довод истца о том, что ответчица состоит в религиозной секте что может привести к негативным последствиям в воспитании ребенка, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергается имеющими документами, характеризующими Рxxxкую А.А. исключительно с положительной стороны.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает необходимым определить порядок общения истца с несовершеннолетней по следующему графику: еженедельно в четверг с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут по месту жительства матери, вторую четвертую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по месту жительства матери в ее присутствии, с посещением лечебных и иных учреждений по необходимости ребенка, две недели в летний период, по согласованию с матерью, с возможным выездом за город, с обязательным уведомлением матери о месте и условиях пребывания ребенка.

При определении вышеуказанного порядка общения, суд учитывает требования ст. ст. 65, 66 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", согласно которым, суд, при определении порядка общения отца с ребенком, должен исходить не только из прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, но и из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем.

Так, из материалов дела и пояснений сторон следует, что у несовершеннолетней плотный график дополнительных занятий, которые направлены, в первую очередь, на развитие разносторонних интересов ребенка, ее физическое и эмоциональной развитие, общение со сверстниками.

Отец, истец по делу, как и мать, как установлено судом, работают, время работы практически совпадает, в связи с чем, учитывая, что родители несут не только равные права в воспитании ребенка, но и равные обязанности, суд считает, что общение истца с ребенком в будний день (четверг) будет направлено не только на общение с ребенком, но и на выполнение родительских обязанностей по отношению к нему: посещение ребенком лечебных учреждений, кружков и секций, в зависимости от необходимости ребенка.

При определении порядка общения в выходные дни, суд учитывает то обстоятельство, что истец по месту, где планируется проведение встреч с ребенком, не проживает, проживает по другому адресу, объективных данных, свидетельствующих о том, что ребенок в выходные дни, в ночное время,'будет проводить вместе с-отцом, по указанному адресу, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что истец около года проживает отдельно от ребенка, ее возраст (5 лет), привязанность, в силу возраста, к матери, необходимость ее постоянного присутствия, не только в силу возраста, но и физиологических особенностей девочки.

 Суд также считает, что предоставление истцу возможности проведения в летний период времени, двух недель вместе с ребенком, будет способствовать ее развитию, установлению доверительных взаимоотношений, с учетом того, что до наступления летнего периода, истец будет общаться с дочерью, согласно порядка общения, определенного судом.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для установления вышеуказанного порядка общения отца с несовершеннолетней, связаны в первую очередь с возрастом ребенка, отсутствием постоянного общения с ней, могут измениться, и считает, что истец не лишен впоследствии права обратиться с заявлением об изменении вышеуказанного порядка общения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Рxxxкую А.А. не чинить препятствий Рxxxому О.В. в общении с несовершеннолетней Анастасией.

Установить порядок общения Рxxxого О.В. с несовершеннолетней Анастасией:
еженедельно в четверг с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут по месту жительства матери;
вторую четвертую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по месту жительства матери в ее присутствии с посещением лечебных и иных учреждений по необходимости ребенка;
две недели в летний период, по согласованию с матерью, с возможным выездом за город, с обязательным уведомлением матери о месте и условиях пребывания ребенка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

 

© 2009 (495) 741-97-60 Тарасов Сергей Владимирович
Создание сайта — «Inteart Creative»