:: Тверской суд. Решение о взыскании с ОАО "СГ МСК" страхового возмещения по ОСАГО в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей"

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 г.

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой при секретаре Нищименко Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д**** А.Н. к ОАО «Страховая группа МСК», П****ой Е.Г. о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам с учетом уточнений 11 марта 2013 г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что авария произошла по вине П**вой Е.Г., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «СГ МСК», и истцу причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта 117635,55руб. и дополнительных расходов на оценку 4000 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» ущерб в размере 71430,53 руб. в пределах лимита ответственности по ОСАГО и с учетом произведенной выплаты (48569,47 руб.), неустойку на основании ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" в размере 17600,48 руб., компенсацию морального вреда 500 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, с ответчика П***вой Е.Г. - ущерб в виде разницы между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО размере 1 635,55 руб., а также с ответчиков просил взыскать судебные расходы на представителя 40 000 руб. и оформление доверенности 1 000 руб.

Представитель истца Тарасов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пожидаева Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2012 года произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в котором П****ва Е.Г. управляя автомобилем Хендай  совершила столкновение с автомобилем Тойота, принадлежащей истцу.

Как усматривается из материалов дела, данное столкновение произошло в результате нарушения водителем П***вой Е.Г. п.8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и ответчиками не оспариваются.

Исследовав данные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП 26.06.2012г. является водитель П****ева Е.Г., причем именно его действия, связанные с нарушением п. 8.4 ПДД РФ, послужили причиной того, что автомобиль истца получил технические повреждения.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика П***евой Е.Г. в момент ДТП была застрахована на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № ****33030 в ОАО «СГ МСК". Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

После обращения истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ОАО «СГ МСК» выплатило истцу ущерб в размере 48569,47 руб.. что подтвердил в судебном заседании представитель истца. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность произведенной страховой выплаты.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом проведен осмотр поврежденного ТС и оценка размера ущерба с учетом износа в ООО «Ф1 Ассистанс» на сумму 117635,55 руб. Суд соглашается с данной оценкой, поскольку перечень деталей и ремонтных работ соответствует перечню повреждений, указанных в справке о ДТП и акте осмотра, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает. Размер ущерба ответчиками не оспаривался.

Истцом понесены дополнительные расходы по оплате услуг оценки 4000руб., которые также подлежат взысканию, поскольку связаны с восстановлением нарушенного права. В связи с чем общий размер ущерба составит 121635,55 руб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред ,причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОАО «СГ МСК»- страховщика суммы страхового возмещения с учетом произведенной выплаты находятся в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО, а потому являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в счет возмещения ущерба 73066,08 руб, (120000 руб.—48569.47 руб.)

В соответствии со ст.1072 ГКРФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку размер ущерба обоснован, но превышает лимит ответственности страховщика по ОСАГО, требования о взыскании с ответчика П***ой Е.Г. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба являются обоснованными, при этом размер ущерба будет составлять 1635,55руб.(12163 5,5 5руб.—120000руб.).

При рассмотрении требований о взыскании пени за несвоевременную выплату страхового возмещения суд учитывает, что страховщиком в установленный законом срок выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части, несогласие потерпевшего с размером выплаченного ущерба не является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной ст.13 ФЗ «Об ОСАГО».

Поскольку к правоотношениям, связанным с договором имущественного страхования применяются положения Закона о защите прав потребителей, постольку суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, в связи с тем, что право истца на выплату страхового возмещения было нарушено страховщиком.

Поскольку страховщиком в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения не выполнены, постольку имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств в сумме 36533,04 руб.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ - расходы на оформление доверенности 1000 руб., всего 6000 руб., при этом с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию 5500 руб., с П***евой Е.Г.- 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ МСК» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2387,59 руб., с П***евой Е.Г. - 53,44 руб.

На основании изложенного, ст. 115,1064,1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Д***ач Александра Николаевича в счет возмещения ущерба 73066,08 руб., морального вреда 20000 руб., штрафа 36533,04 руб., судебных расходов 5500 руб., а всего взыскать 135099,12 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с П***вой Евгении Геннадьевны в пользу Д***ч Александра Николаевича в счет возмещения ущерба 1635,55 руб., судебных расходов 500 руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход бюджета г.Москвы госпошлину 2387,59 руб.

Взыскать с П***евой Евгении Геннадьевны в доход бюджета г.Москвы госпошлину 53,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья

© 2009 (495) 741-97-60 Тарасов Сергей Владимирович
Создание сайта — «Inteart Creative»